Stumma saker i inbördeskrig som alla bara ignorerade

Förbi Trent Moore/29 november 2016 17:20 EDT/Uppdaterad: 29 november 2016 10:31 EDT

Vi kommer att gå vidare och få den här ur vägen just nu—Captain America: Civil War är en fantastisk film. Heck, det är en av de bästa superhjältefilmerna som någonsin har gjorts. Men det betyder inte att det är perfekt.

Borra lite djupare, och som de flesta saker, till och med en film så bra som Inbördeskrig har ett problem eller två som är värt att hash ut nu när vi kan titta på det upprepade gånger på digital och Blu-ray. De viktigaste plotelementen ger mycket mening - mer än många enorma actionfilmer - men det finns fortfarande några saker som händer bara för att handlingen kräver det. Åh, och vi måste prata om de bekvämt placerade säkerhetskameror mitt i ingenstans. Allvarligt.



Vi älskar Inbördeskrig, men här är de dumma saker som fick oss att skrapa våra huvuden.

Varför använde Tony Stark en billig, hemsk telefon?

Den här är ren marknadsföring shenanigans kör amok. Produktplacering är inget nytt, och i vissa fall kan det vara subtilt och diskret. Men när du tar en karaktär som Tony Stark - en geni, miljardär uppfinnare som är på teknikens blödande kant - och får honom att använda en mitten av budgeten kinesisk mobiltelefon? Det är ett steg för långt. För jämförelse: I det första Iron Man, Stark använde en banbrytande (dåvarande) LG VX9400-telefon. I Iron Man 2, det är en skiffer av sci-fi-glas märkt med LG och Stark Tech-logotyper. Men i Inbördeskrig? Det är en Vivo V3, en ganska billig telefon som endast finns i Kina. Flytten gjordes för produktplacering (naturligtvis), men för en karaktär som Stark verkar det bara dumt. Det är 2016! Han borde använda något så coolt att vi inte ens kan föreställa oss, inte något vi kan hämta i en hörnbutik.

rödhäxa häxa

Den säkerhetskameran på ingenstans bakväg

De behövde uppenbarligen Vintersoldatens mord på Howard Stark och hans fru på video för att använda som ett intressepunkt i det kritiska ögonblicket i slutakten, när Tony ser Bucky döda sina föräldrar. Men från allt vi har sett av den scenen verkar bilolyckan äga rum på en ödslig landsväg. Nu kan vi nästan fördriva vår otro tillräckligt för att komma överens om Howard skulle kunna transportera detta extremt farliga och värdefulla serum utan säkerhetsdetalj (en husvagn väcker uppmärksamhet, och ingen letar efter en ensam bil på bakvägen).



Men hur i världen råkade det bara vara en säkerhetskamera (kanske monterad på ett träd) exakt där denna krasch inträffade? Hur överlevde bilderna med tanke på att Bucky sköt ut kameran efter mordet (och varför skulle den ultraljudiga Winter Solider döda någon framför en kamerai alla fall?) Kom ihåg att det var 1991. Med tanke på att dessa bilder var en så kritisk intressepunkt skulle de åtminstone ha gjort ett bättre jobb med att förklara hur det finns.

berg män marty

Där var Nick Fury?

Nick Furys professionella karriär tog en tur till det värre efter S.H.I.E.L.D. i Vintersoldat, även om vi såg honom dyka upp i The Avengers: Age of Ultron att ge en hand. Nick Fury var i grunden arkitekten för Marvel Cinematic Universe (MCU) och förde alla Marvels olika hjältar tillsammans så att de så småningom bildade The Avengers. Bortsett från att sparka runt i skuggorna vet vi inte riktigt vad Fury gör idag. Han har dock varit en viktig aktör i nästan alla händelser inom MCU, så det är därför det är anledningen att han skulle ha något att säga om det första superhjälte-inbördeskriget. Men konstigt nog är Fury en total icke-faktor i Inbördeskrig. Ja, filmen är redan full av karaktärer (det är en anledning till sa författare de valde att lämna honom på bänken), men det borde åtminstone ha varit en referens (som nicken till att Thor och Hulk är MIA). Marvel Studios har alltid gjort ett bra jobb med att få sitt universum att känna sig sammanhängande, men denna frånvaro var konstig.

För den delen, var var Maria Hill?

Detta är ett lika konstigt försvinnande. När vi sist såg Furys tidigare nr 2 hjälpte hon till att träna upp nästa generation av jordens mäktigaste hjältar i slutet av Avengers: Age of Ultron i gruppens nya huvudkontor. Så varför är hon inte fortfarande en del av laget i Inbördeskrig? Vi har sett att hon är en viktig medlem i huvudlagets sociala cirkel i Ålder av Ultron, så varför på jorden får hon inte ett samtal här? Om Hawkeye och Black Widow kan sparka lite rumpa för orsaken, varför inte Maria Hill?



Hjältarna tar skylden för all blodbadet, men regeringen försökte knycka NYC i The Avengers

Det är ingen som förnekar att Avengers (särskilt Tony Stark) måste ta mycket av skulden för Sokovia-incidenten i Avengers: Age of Ultron. Trots deras bästa avsikter skapade Stark och Bruce Banner bokstavligen Ultron. Visst, de ville att han skulle skydda jorden och inte döda alla människor, men de gjorde fortfarande killen. De städade upp röran, men Ultron förstörde en hel stad under processen (även om det är viktigt att komma ihåg att Avengers räddade så många liv som möjligt i processen). Men går tillbaka till Hämnarna, räddade gänget New York från en främmande invasion - medan regeringen försökte bara knä staden. Var var all denna vård och övervakning sedan?

avengers oändlighetskrig slutar förklarade

Det finns också öppningsscenen till Inbördeskrig med korsben, där Scarlet Witch försöker innehålla explosionen när han spränger sig själv. Ja, hon orsakar döden av Wakandan-delegationen genom att lyfta kroppen i luften för att få den från marken. Men hon räddade också mycket mer liv bland publiken som stod på torget. Hon menade naturligtvis inte att döda delegaterna, men det mildrade fortfarande en farligare händelse. Det är meningsfullt att regeringen vill ha tillsyn, men de ger inte hämnarna tillräckligt med kredit för allt det goda de har gjort (och inte heller tar ansvar för de problem regeringen orsakat).

Geografin i den här filmen har ingen mening

Detta var utan tvekan den mest globetrota filmen i hela Marvel Cinematic Universe, som var cool, men det gjorde också saker lite svårare att följa. Till exempel: Tony får 36 timmar att fånga Cap och lyckas åka från Tyskland till Brooklyn (under hans rekrytering av Spider-Man) på praktiskt taget ingen tid. Det är 7 000 miles. Vi vet att han kan boka det i sin Iron Man-rustning, men han var ändå tvungen att ta med sig Peter Parker tillbaka till Europa. Det finns också det faktum att Zemo verkar vara nästan överallt och studsar mellan Tyskland, Moskva, Sibirien och Cleveland med bara en snabb skärning av scenen. Ja, det är magin med redigering, men för en film som försöker visa hur stor världen är gör den bara att den verkar mindre.

Hur gjorde Iron Man den Spider-Man-dräkten så snabbt?

Vi vet att Tony Stark tydligen hade speidat ut Spider-Man sedan innan debatten om Sokoviaavtalen ryckte upp, men utvecklade han redan en kostym speciellt utformad för hans skicklighet? Det beror på att Tony (och hämnare i allmänhet) skulle hålla reda på potentiella drivna människor ute i naturen av många skäl. Så Stark kunde definitivt veta att Peter Parker är där ute. Det är trovärdigt. Men hur kunde han ha en helt ny kostym redo att rulla på bara några timmar för flygplatsens kampscen? Utvecklade han det redan? Det är meningsfullt att Tony skulle vilja uppgradera Spider-Man för slaget royale, men hur gjorde han det så snabbt?

Zemos plan är solid, men kräver mycket tillfällen för att fungera precis rätt

Med alla hjältarna upptagna med att tappa ut det, Captain America: Civil War innehöll en av de mest originella skurkarna i hela Marvel Cinematic Universe. Istället för en superdriven baddie med en sci-fi-kompetensuppsättning eller en superdräkt, Inbördeskrig gav oss den tysta och metodiska Zemo som dra strängarna i bakgrunden. Han har inga krafter, och han är väl medveten om att han inte kan ta på sig jordens mäktigaste hjältar. Så istället försöker han riva laget från insidan.

dåliga underfilmer

Zemo vet att Bucky är den magiska kulan som driver en kil mellan Iron Man och Captain America, och han manipulerar situationen för att skjuta de två hjältarna isär. Det är meningsfullt, och från att spåra upp boken till att inrama Bucky fungerar den ganska bra. Men hans plan blir lite mer komplicerad mot slutet. Zemo arbetar för att manipulera den sista striden mellan de två hjältarna, men hela hans installation beror på att Iron Man följer Captain America till bunkeren - något som är ganska omöjligt att förutsäga.

Ant-Mans båge från hans solofilm passar helt enkelt inte med inbördeskriget

Ant-Mans roll i Captain America: Civil War är en framstående, och han ger lite efterfrågad levity och den största överraskningen av alla med Giant-Man avslöja. Men hans faktiska historia är en head scratcher. Scott Lang tillbringade sin första solofilm för att försöka övervinna sin historia om att vara kriminell så att han kan vara en god far till sin dotter. Det var en fantastisk båge. Men i Inbördeskrig? Scott går med Captain America för att slåss mot den goda kampen - i huvudsak volontär för att vara flyktig. Scott är en bra kille, och det är inte svårt att tro att han skulle vilja ta ställning tillsammans med Captain America. Men de tar aldrig upp hur detta beslut påverkar Scotts liv, vilket är en bländande underlåtenhet, med tanke på att stanna på rätt sida av lagen var bokstavligen cruxen av hans berättelse i Myr mannen.

Och inte heller Hawkeyes berättelse

På samma not träffade vi Hawkeyes familj i Avengers: Age of Ultron. I den filmen tar han på sig ett sista uppdrag att besegra Ultron och går sedan tillbaka till gården för att höja sin gaggle av kiddos. Men i Inbördeskrig, Barton kommer ut i pension efter att Cap har ringt och ber om hans hjälp. Han bryter in i Avengers-anläggningen för att hjälpa till att bryta ut Scarlet Witch och kastar sig själv tillbaka i fara (och han avslutar filmen på språng från lagen med resten av Cap's team). Barton är en hjälte i hjärtat, men det är fortfarande något de faktiskt aldrig tar upp. Han skämtar bara att han tröttnade på att spela golf under pensionen, sedan berättar historien därifrån. Att inte ge den delplanen mer vikt billigar Bartons beslut att delta i kampen i Inbördeskrig.

Det blir svårare att ignorera Netflix-showen och Agents of S.H.I.E.L.D.

I takt med att Marvel fortsätter att växa ut mer och fler TV-program kommer detta bara att bli ett större och större problem. Mellan Agents of S.H.I.E.L.D., Daredevil, Jessica Jones, Agent Carter, Luke Cage och det kommande Iron Fist, Punisher och Försvararna, det finns en hel del saker som händer i Marvel Cinematic Universe som inte finns på storskärmen. De har introducerat Inhumans på Agenter av S.H.I.E.L.D., och det finns drivande människor som dyker upp överallt. Daredevil tar på sig allt större och större hot, medan det finns en skottbeständig svart kille i Harlem. Världen har förändrats mycket mellan de senaste Marvel-filmerna, men de verkar inte riktigt återspegla allt för mycket på storskärmen. Avengers regissör Joss Whedon har sagt till en kreativ åtskillnad mellan TV och film, men om Marvel vill jonglera med alla dessa bollar i samma universum måste det finnas en del ansträngningar för att ta itu med förändringarna från TV till film. Tony Stark rekryterade ett barn från Queens, men inte en falsk S.H.I.E.L.D-agent som kan orsaka jordbävningar (dvs Quake on Agenter av S.H.I.E.L.D.)? Eller en kille med oförbrytbar hud (dvs. Luke Cage, en nyckelspelare i den komiska versionen av Inbördeskrig)? Kom igen.